Funcionarios del Pentágono participaron este miércoles de una reunión informativa clasificada para dar cuenta a los comités de Servicios Armados del Congreso de EE.UU. sobre la situación en Oriente Medio. Sin embargo, varios congresistas republicanos abandonaron el encuentro en desacuerdo con las explicaciones que recibían.
"Fuimos engañados", se quejó la congresista republicana Nancy Mace. "Permítanme repetir: no apoyaré a las tropas sobre el terreno en el Irán, más aún después de esta reunión informativa", sentenció en un mensaje publicado en X.
Por su parte, Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, reclamó más detalles sobre las operaciones: "Queremos saber más sobre lo que está sucediendo, cuáles son las opciones y por qué se están considerando. Y no estamos recibiendo suficientes respuestas a esas preguntas". El legislador, que apoyó al Gobierno de Donald Trump en el inicio de la operación, dijo que el respaldo podría terminar si no se brindan las explicaciones necesarias al Congreso: "Eso es lo que les transmití al final de esta audiencia, esto tiene consecuencias". "Solo queríamos que nos dijeran cuál es el plan, y no obtuvimos ninguna respuesta", insistió.
En el mismo sentido, Mace agregó que "mientras más dure esta guerra, más rápido perderá el apoyo del Congreso y del pueblo estadounidense".
Otro miembro republicano de la Cámara de Representantes que expresó su malestar con el Pentágono fue Ryan Mackenzie, quien advirtió que no quieren "quedar envueltos en otra guerra para siempre". Respecto del despliegue militar en Oriente Medio, sostuvo que espera que sea una "medida preventiva o una postura para obtener un mejor trato de los iraníes". "Pero tenemos que averiguar cuál es el camino a seguir", agregó.
Los objetivos de la guerra
Los próximos pasos de la guerra y la posible incursión terrestre en Irán fueron un eje central de las críticas de los propios legisladores republicanos. Una fuente que participó de la reunión reveló a Daily Mail que hubo cambios respecto de los objetivos militares. "Se nos dijo que las armas nucleares no eran un objetivo militar", comentó, aunque el Pentágono declaró repetidamente que sí lo eran.
Estas críticas sobre la información incompleta brindada por funcionarios del Pentágono contrastan con la postura del Ejecutivo. "Es completamente falso", respondió la portavoz de la Casa Blanca ante los cuestionamientos de los legisladores. Además, detalló que los "cuatro objetivos" de la operación militar son "destruir la capacidad de misiles balísticos del Irán, aniquilar su armada, asegurar que los terroristas intermediarios ya no puedan desestabilizar la región y garantizar que el Irán nunca pueda poseer un arma nuclear".
En medio de estas diferencias, el Congreso espera un pedido de la Casa Blanca para otorgar 200.000 millones de dólares adicionales al Pentágono, destinados a solventar la ofensiva contra la República Islámica.
