El principal portavoz del Pentágono, Sean Parnell, se pronunció en X en un aparente intento de restar importancia a un reciente informe del Washington Post (WP) sobre el caso omiso que hizo el secretario de Guerra, Pete Hegseth, a cuatro generales que le alertaron de que prorrogar las agresiones a gran escala contra Irán es insostenible y debilita el despliegue de capacidades, tanto en su propio territorio como en el resto del mundo.
"Por supuesto, exigimos un asesoramiento militar franco. Las discrepancias son la norma. El secretario las ve constantemente. Así es como se dirige un ejército de verdad", afirmó Parnell.
Además, el vocero aseguró que "gran parte de lo que están publicando es inexacto" y defendió que las fuerzas estadounidenses están "en excelentes condiciones en todo el mundo".
En este contexto, aseveró que la filtración del WP no tiene que ver con la preocupación de sus autores por la capacidad operativa de las FF.AA. de EE.UU., sino que fue publicada porque son detractores de la Administración actual: "Odian al presidente Trump y al secretario Hegseth más de lo que aman a EE.UU.".
"El periodismo independiente no es un delito"
Además, en su intento de desacreditar la historia, Parnell atacó la labor informativa del diario. "Publicar evaluaciones altamente clasificadas del libro de órdenes del secretario es un delito. Es una traición a la fuerza", sentenció.
Dan Lamothe, el periodista del WP que reveló la noticia, fue tajante al responder al vocero del Pentágono y sostener que "el periodismo independiente no es un delito".
"Y es especialmente importante en un momento en el que los funcionarios del Gobierno ocultan detalles y preocupaciones clave sobre una guerra que se libra en nombre del pueblo estadounidense con el dinero de sus contribuyentes", subrayó.
Descubra el temor de la Armada de EE.UU. ante la guerra con Irán
- El 30 de agosto, el WP reveló que Hegseth dispuso que una parte de las tropas desplegadas en Oriente Medio permanezca en la zona hasta septiembre de este año, y otra prolongue su presencia hasta el 2027.
- Esto ocurrió a pesar de que cuatro altos líderes militares —los jefes de los Comandos Europeo, del Pacífico y Sur, junto al almirante en jefe de la Flota de EE.UU.— dejaron constancia escrita de un "no concuerdo" formal sobre la extensión del despliegue. Los comandantes advirtieron que prorrogar el conflicto a gran escala contra Irán es "insostenible". Argumentaron que el desgaste de buques, aeronaves y equipos ya está debilitando la defensa en su propio territorio y limitando sus misiones globales.
- Además, los jefes del Ejército y de la Fuerza Aérea, aunque aceptaron la orden de Hegseth, alertaron que la prórroga del despliegue implica un "riesgo significativo" debido al agotamiento excesivo derivado de la campaña militar.
- Los hechos fueron registrados en la edición del 14 de agosto del Libro de Órdenes del Secretario de Guerra, un documento periódico clasificado al que tuvo acceso el WP y con el que el Pentágono asigna buques, aeronaves, personal y armamento.