El presidente federal de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, advirtió este sábado sobre el peligro que representa el auge de supuestas "fuerzas extremistas" y del riesgo de que se repita el escenario de la República de Weimar (1918-1933), que se caracterizó por la inestabilidad política y económica y terminó con el ascenso al poder de los nazis, informa Die Welt.
Al comentar la situación actual en el país, declaró: "Y todo esto viene acompañado de una intolerable demagogia política por parte de fuerzas extremistas que se entregan a una sed de destrucción, burlándose y amenazando a otras personas. Y esto no solo pone en peligro la libertad y la democracia". "También pone en peligro nuestra unidad interna. Y no debemos permitirlo", añadió durante la ceremonia oficial del 36.º aniversario de la reunificación alemana.
En ese contexto, lamentó que "una cuarta parte o más de los votantes" en Alemania expresen "su rechazo a los principios fundamentales de la República a través de su voto". Según Steinmeier, el desprestigio de los procesos democráticos, la radicalización de la opinión pública y la difamación del compromiso deberían servir de advertencia. "Siempre será diferente, pero si Berlín se parecerá más a la República de Weimar sigue siendo una incógnita. Sin embargo, está en nuestras manos", dijo.
Aunque el presidente no detalló a qué "fuerzas extremistas" se refería, los medios locales señalaron al partido opositor Alternativa para Alemania (AfD), que ganó en septiembre elecciones regionales en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Sajonia-Anhalt y logró un avance significativo en Berlín. Además, en una reciente encuesta de Insa, la AfD alcanzó por primera vez el 30 % a nivel nacional, mientras que la alianza CDU/CSU cayó a un nuevo mínimo del 18 %.
¿Alemania vuelve a sus 'ajustes por defecto'?
Circunstancias muy distintas
Varios expertos alemanes rechazaron ya en septiembre, tras las elecciones regionales, las comparaciones entre la AfD y el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP), así como los paralelismos con el fin de la República de Weimar, por considerarlos engañosos.
En particular, el politólogo especializado en el tema Michael Dreyer declaró que "el Partido Nazi representa el mal absoluto, y cualquier comparación con él es engañosa", y añadió que el éxito de la AfD es una "adaptación a la normalidad europea", ya que existe un partido similar en casi todos los países del Viejo Continente. También consideró desacertadas las comparaciones entre la situación actual y la crisis política de la República de Weimar, cuando "no existía una cultura democrática consolidada".
En la misma línea se pronunció el historiador Götz Aly, quien subrayó que no percibe en las intervenciones de Alice Weidel la figura de un Goebbels o un Hitler. "Se trataba de personalidades muy distintas y totalmente carentes de escrúpulos", recordó.
Mientras, los economistas señalaron la política económica defectuosa del Gobierno actual —y no a los "extremistas"— como causa fundamental de los problemas. Tom Krebs apuntó que Alemania "atraviesa la crisis económica más grave de la posguerra", lo que constituye, entre otros factores, una "munición electoral para la AfD".
Intento de desviar la culpa
Los expertos rusos también refutaron las declaraciones del presidente alemán. El politólogo Stanislav Tkachénko declaró en una entrevista con Vzgliad que hubo dos razones principales para el colapso de la República de Weimar. La primera fue la Gran Depresión, cuando el país no pudo superar la crisis económica mundial. La segunda fue de "índole política": "habían surgido numerosos partidos políticos pequeños, incapaces de llegar a acuerdos, aprobar leyes o autorizar presupuestos", explicó el profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo y experto del Club Valdái. En consecuencia, "el Poder Legislativo alemán simplemente dejó de funcionar", añadió.
En este contexto, el sistema político alemán derivó primero hacia el autoritarismo y luego hacia el totalitarismo y el nazismo. "Los votantes, al presenciar la ineficacia del sistema político, comenzaron a optar por lo que se conoce como una 'mano dura'", aclaró.
Según Tkachénko, los dos grandes partidos históricos de Alemania —la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) de Steinmeier— atraviesan una grave crisis. "Los líderes de estas fuerzas políticas intentan trasladar a otros actores la responsabilidad de la pérdida de confianza de los votantes y de sus políticas económicas y migratorias erróneas", subrayó. "Las declaraciones de Steinmeier indican que carece de un nuevo rumbo o de ideas capaces de ofrecer una perspectiva positiva. Ninguna de las principales fuerzas políticas de Alemania vislumbra opciones de reforma económica ni una vía para que el país se desvincule de su participación indirecta en el conflicto militar contra Rusia", continuó.
El analista también cuestionó las insinuaciones de Steinmeier de que Alemania podría correr la misma suerte que la República de Weimar por las actividades de la AfD. "Alice Weidel, una de las líderes del partido, y el ala conservadora de la AfD —que actualmente define la línea política tanto en el Bundestag como en las elecciones estatales— no buscan enemigos, incluida Rusia; por el contrario, abogan por una cooperación económica que beneficie a Alemania", señaló. "La AfD intenta promover una agenda positiva", enfatizó, y agregó que, a la luz de los acontecimientos actuales, un sector de la sociedad alemana está llegando a un punto en el que ya no confía en la retórica del presidente.
"Una táctica de intimidación"
A su vez, el politólogo Vadim Trujachiov, profesor asociado de la Universidad Financiera dependiente del Gobierno de la Federación Rusa, señaló a Izvestia que Steinmeier utilizó "una táctica de intimidación totalmente convencional". "Es una táctica típica porque los representantes de los partidos del 'establishment' están alarmados por cómo votaron los habitantes de Alemania del Este [en las elecciones regionales], aunque en Berlín el impacto fue menor", afirmó.
A juicio de Trujachiov, el creciente peso de la AfD se debe a que los partidos tradicionales "no están resolviendo los grandes problemas del país, siendo la migración el principal de ellos". "[Friedrich] Merz tropezó principalmente por esta razón: prometió ocuparse del asunto, pero en su lugar se centró en Rusia", concluyó.
Tanto los expertos alemanes como los rusos coinciden en que los paralelismos históricos citados por el presidente son engañosos: Steinmeier no mencionó las verdaderas causas del ascenso de la AfD y se limitó a valoraciones de índole moral y política y a una mención de un factor externo.
