Sacando un papel de una bolsa: definen con un sorteo a un alcalde en EE.UU. tras empate en las urnas

Sin embargo, la contienda aún no termina. El candidato perdedor solicitó de inmediato un recuento de votos, el cual se realizará públicamente el 17 de noviembre.
Resumen generado por IA
  • La alcaldía de Spring Lake Park (Minnesota) se decidió al azar tras un empate exacto de 1.401 votos entre Robert Nelson y Halyn Roth.
  • Las autoridades descartaron lanzar una moneda e introdujeron los nombres en dos recipientes idénticos dentro de una bolsa; el sorteo favoreció a Nelson.
  • Roth solicitó de inmediato un recuento público de votos, previsto para el 17 de noviembre, por lo que la contienda aún no termina.
  • Nelson calificó el método de primitivo, mientras el administrador municipal lo defendió como el más justo y objetivo frente al alto costo de repetir las elecciones.

La elección por la Alcaldía de Spring Lake Park, Minnesota, se resolvió de forma insólita: al azar. La medida se tomó tras registrarse un empate exacto de 1.401 votos entre el actual alcalde, Robert Nelson, y su oponente, Halyn Roth, ambos no partidistas, en los comicios del pasado 3 de noviembre.

Como estipula la ley estatal de Minnesota ante una igualdad, las autoridades locales debían definir al ganador mediante algún tipo de sorteo aleatorio. Descartaron lanzar una moneda o tirar dados y, en su lugar, introdujeron los nombres en dos recipientes idénticos dentro de una bolsa para extraer uno, según reportó The Minnesota Star Tribune. El evento, captado por las cámaras este lunes, favoreció a Nelson, quien retiene el cargo que ocupa desde el 2019.

Sin embargo, la contienda aún no termina. Tal como había advertido si perdía el sorteo, Roth solicitó de inmediato un recuento de votos, que se realizará públicamente el 17 de noviembre, informó Minnesota Public Radio.

Pese a su victoria, el propio Nelson calificó el desempate como primitivo: "Parece algo del siglo XIX, y ahora estamos en el 2026, así que creo que hay margen de mejora, pero no tengo idea de cómo". En contraste, el administrador municipal y encargado del proceso, Daniel Buchholtz, defendió el método como el "más justo y objetivo", argumentando que repetir las elecciones sería "muy costoso" y retrasaría el resultado hasta febrero.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!